Un week end Pascal bien fournis : 1
04/04/2010 18:47 par dlr14ème_62
Un week end Pascal bien fournis : 1
04/04/2010 18:47 par dlr14ème_62
Un week end Pascal des plus fournis que nous avons commencé avec une visite rendu au tournois des vétérans organisé par l’Olympique Héninois présidé par le très attachant Mohamed Nacer. Equipe en lice pour un tournoi sympathique en mémoire des disparus qui ont aidé aux destinées de ce club déjà très ancien. Une ambiance festive, des matchs de qualité auront régalé les fans de football que nous sommes. Après un discours émouvant dans lequel il n’oublia pas de remercier les bénévoles ayant contribué à la réussite de cette journée à peine gâché par la pluie, Mr Nacer passera le relais à Mr Orféo Cogo, notre sympathique adjoint des sports. Celui-ci remit alors les coupes aux différentes équipes compétitrices suivant le palmarès comme suit :
|
Classement |
Equipes |
|
1 |
Nexence |
|
2 |
Olympique 1 |
|
3 |
Olympique 2 |
|
4 |
Famille Delecourt |
|
5 |
Ass. Les copains d’abord |
Une émouvante distribution de maillot pour la Famille Delcourt précèdera le verre de l’amitié qui viendra conclure cette journée.
Le comité local
Un pillier de l'AR livre son vague à l'âme
02/04/2010 13:39 par dlr14ème_62
-
Un pillier de l'AR livre son vague à l'âme
02/04/2010 13:39 par dlr14ème_62
Jusqu'ici nous étions taxés de menteurs, voir de mythomanes lorsque nous disions à qui voulait l'entendre, que des failles apparaissaient dans l'Alliance Républicaine. Une fuite importante du nombre d'adhérents et de moins en moins de monde présent aux réunions de l'AR, autant d'exemples qui venaient appuyer nos propos. Toutefois, l'AR et ses élus balayaient d'un revers de mains nos arguments se refusant à voir l'évidence : l'AR ne fait plus recette! L'article de la Voix du Nord de ce jeudi 1er avril met enfin en pleine lumière les fêlures de cette association vérolée par le MRC et le PS. César Krzyszowski, figure historique de l'AR y dévoile son amertume devant l'autisme de la majorité municipale qui, selon ses dires, n'écoute plus qu'elle même. Il reproche également un manque d'idées, de transparence, d'impartialité et de respect de la part des élus de l'AR. Enfin une critique de l'intérieur qui vient prouver la véracité de nos dires. Nous avions prédit la fin de l'AR pour cette année 2010. Il semblerait que notre prédiction soit bientôt en passe de se réaliser. Juste aprés la création de la future section socialiste peut être !
Le comité locale
La victoire en trompe-l’œil du PS
01/04/2010 18:18 par dlr14ème_62
-
La victoire en trompe-l’œil du PS
01/04/2010 18:18 par dlr14ème_62
-
Dimanche 21 mars au soir, l’heure était à l’euphorie rue de Solferino. « Le PS, premier parti de France », entendait-on dans la bouche des militants. Il est vrai que la victoire est belle (54,3%) mais, derrière les chiffres, la situation est moins idyllique qu’elle n’y paraît…
L’hégémonie du PS menacéeLe PS est sans conteste le grand vainqueur de ses élections régionales et réalise là sa plus belle performance depuis les élections législatives de 1981. Mais cette victoire est due en grande partie aux voix d’Europe Ecologie.
On assiste aujourd’hui à une véritable modification des rapports de force à gauche. Il semble loin, le temps où le PS dictait sa loi au sein de la gauche plurielle. Cette « gauche solidaire » nouvellement créée devra compter impérativement avec les écolos.
Claude Bartolone confiait d’ailleurs au Point que l’objectif du PS était de créer « un carré magique rose rouge vert » dont les quatre côtés seraient : « le projet, la désignation du candidat à la présidentielle, l’accord avec nos futurs partenaires sur les circonscriptions pour les prochaines législatives et le contrat de gouvernance. »
La question d’une alliance avec le Modem ne se posant plus, c’est Europe Ecologie qui s’impose naturellement comme le premier partenaire du PS. Mais le mouvement écolo est secoué par une crise de leadership entre Cécile Duflot et Dany Cohn-Bendit, et la négociation d’un programme commun en vue de 2012 s’annonce d’ores et déjà compliquée. N’oublions pas qu’en Bretagne, dans le Limousin et en Picardie, les forces de gauche ne sont pas parvenues à mettre leurs différends de coté pour fusionner leurs listes en vue du second tour…
Retour d’une gauche archaïque ?
Avec la crise économique, le centre de gravité politique s’est déplacé. Le Modem n’est plus, le Front de Gauche a réveillé un PC en pleine léthargie et le PS a fini par abandonner sa ligne social-démocrate. Défense des 35h et de la retraite à 60 ans, pas un mot sur la réduction des dépenses de l’Etat alors que les déficits ne cessent de se creuser, le bond en arrière est surprenant…
Il y a un an, Manuel Valls avait fait un constat lucide de l’état du PS, en disant que « loin d’établir la synthèse jaurésienne entre le réel et l’idéal, la gauche française opère au contraire une distinction permanente entre l’exercice des responsabilités (fatalement mâtiné de pragmatisme) et la théorie (merveilleusement préservée dans sa virginité) ». Cette analyse semble plus que jamais d’actualité.
Quand le PS cessera-t-il de laisser à la droite le monopole des thèmes de la sécurité ou de la nation ? Durant combien de temps encore faudra t-il encore attendre pour que les socialistes se remettent à parler d’Europe ?
Lors de cette soirée, en compagnie de Sebmusset et de Vogelsong, nous avons pu interviewer quelques personnalités politiques du PS. La première d’entre elles, Harlem Désir, fait une analyse lucide des fractures de notre société. Mais en ce qui concerne les solutions pour y remédier, H.Désir est moins prolixe et finit par en revenir aux emplois jeunes. Tout ceci manque d’ambitions et d’idées nouvelles. Certes, le problème est de taille et il n’existe aucunes solutions miracles, mais annoncer des conventions programmatiques comme après les régionales de 2004 prête quelque peu à sourire…
Des dissensions qui perdurent
Enfin, le PS demeure un parti hanté par les présidentielles. Dimanche soir, Martine Aubry et Ségolène Royal en ont donné une nouvelle fois le triste exemple. Les blessures sont encore vives et la victoire, aussi belle soit-elle, ne suffit pas à les effacer, même temporairement.
La lecture successive des interviews vidéos de G.Collomb et M.N Lienneman est suffisamment saisissante pour vous en convaincre. Si le Maire de Lyon considère que cette victoire est celle « des élus locaux que la direction doit désormais écouter », l’ancienne députée européenne considère à contrario qu’on assiste au triomphe d’une gauche unitaire qui a pris le pas sur les égos. Bref, l’heure n’est pas encore aux lendemains qui chantent…
La Grèce va-t-elle supporter l’euro-camisole pendant longtemps ?
01/04/2010 18:04 par dlr14ème_62
-
La Grèce va-t-elle supporter l’euro-camisole pendant longtemps ?
01/04/2010 18:04 par dlr14ème_62
C’est un débat qui agite l’ensemble de la planète économique depuis le début de l’année. Roland Hureaux dans Marianne 2 et Alain Faujas dans le Monde pronostiquent une sortie rapide d’Athènes de la monnaie unique européenne. Et si le supplice de l’euro devait durer plus longtemps ?
Une situation qui se détend
Malgré certains commentaires catastrophistes, la situation s’est fortement détendue depuis le début de l’année. En effet, la Grèce a déjà levé en trois fois (25 janvier, 4 mars et 29 mars) 18 milliards d’euros, soit un tiers de son besoin de financement pour l’ensemble de l’année 2010. Il ne lui reste plus qu’à trouver 10 milliards d’ici la fin mai, ce qui semble très possible. Mieux, Athènes emprunte de moins en moins cher : 6.8% en janvier, 6.2% début mars et 5.9% cette semaine.
Bref, tous les indicateurs montrent aujourd’hui que la situation se normalise et contrairement aux commentaires catastrophistes, la Grèce est très loin de la cessation de paiement puisqu’elle arrive à lever des fonds à un coût qui se réduit depuis le début de l’année. La perspective d’une sortie de l’euro semble d’autant plus lointaine que deux tiers de la population disent soutenir le gouvernement d’après les sondages, ce qui relativise l’impact des grèves.
Bien sûr, une partie de la population grecque défile contre les mesures d’austérité décrétée par le gouvernement, en liaison avec le FMI, la Commission de Bruxelles et la BCE. Mais pour l’instant, il semble que la majorité adhère à ce programme, quelle que soit la sujétion que cela représente. Il faut dire que le précédent gouvernement avait triché sur les comptes et que le pays a beaucoup profité des fonds structurels, ce qui explique sans doute l’adhésion au plan de rigueur.
Une situation intenable à long terme
Si je crois que la Grèce va consciencieusement suivre les plans de rigueur dictés par le FMI et l’Europe dans les prochaines années, au prix d’une sévère récession, du maintien d’un chômage de masse et d’une perte de pouvoir d’achat pendant quelques années, la situation n’en demeure pas moins intenable à long terme. Pourtant, pour quelques années, les peuples des PIIGS accepteront sans doute la rigueur du fait de ce que l’Europe représente pour eux. La politique primera sur l’économie.
Mais, et là, je rejoins les avis de Roland Hureaux et Alain Faujas, la situation est totalement intenable à long terme. Car il faut être clair, la mise en place de politiques de rigueur dans l’ensemble de la zone euro va encore affaiblir la croissance de la zone, pourtant guère reluisante dans les années 2000. Bref, il y a déjà fort à parier que l’Europe sera à nouveau le continent malade de la planète pour la croissance et qu’une contestation grandissante des politiques suivies va se développer.
Le Figaro peut bien faire des papiers sans nuance sur les bienfaits de l’euro, la réalité est qu’au moment du bilan, tout le monde comprend de plus en plus que l’euro est une plaie pour les économies européennes. En fait, si la charge supplémentaire que représentent les primes de risque peut être absorbée par les budgets à court terme, la situation risque de devenir explosive si la prime se maintient sur l’ensemble d’un cycle de refinancement ou si les taux remontent.
Oui, la situation s’est détendue depuis deux mois, ce qui augmente les chances de maintien de la Grèce au sein de la zone euro à l’horizon de quelques années. Mais, à plus long terme (3, 5, 10 ans ?), nul doute que la zone euro a de très grandes chances d’exploser.
Laurent Pinsolle
Hénin ' gît ? ou les tribulations d'une nouvelle feuille de chou
01/04/2010 17:56 par dlr14ème_62
-
Hénin ' gît ? ou les tribulations d'une nouvelle feuille de chou
01/04/2010 17:56 par dlr14ème_62
La majorité municipale poursuit sa politique calamiteuse dans le domaine de la communication. Cette fois, il s’agit de propagande à usage interne. Nous nous sommes procurés le journal du personnel communal dans le 1er numéro vient d’être diffusé, et l’avons étudié avec effarement. Le fond comme la forme sont consternants. Un titre bizarre dont nous nous évertuerons à ne pas comprendre le sens puisque la formule « ergie » est inconnue aux pauvres néophytes que nous sommes. Outre cette carence de titre clair, nous remarquons l’absence de chapeaux, la pléthore de textes obscures aux phrases creuses pleines d’emphase, au style ampoulé voir inepte. Des formulations réservées aux initiés des discours sur l’inutile méthode. Des chiffres cabalistiques relevant d’équations au 32ème degrés au dessous, avec plusieurs inconnues. Des erreurs de syntaxes, des fautes d’orthographe à profusion, un style indigeste, un manque évident d’iconographie, une mise en page confuse… Bref, ici comme dans d’autres secteurs, la municipalité reste en dessous de tout. Nous voyons que ce journal, qui devrait être un reflet du quotidien des agents, n’est en fait qu’un manifeste de politique générale des élus. Aucuns sujets sérieux, aucunes informations réelles ! Quand on songe que cette parution se fera mensuellement, nous ne pouvons que souhaiter bien du courage aux concepteurs pour trouver des idées originales à ce rythme. Mais au fait, qui donc compose le Comité de rédaction ? Qui est le Directeur de publication ? Nous avons cherché vainement cette information sans jamais la trouver !
Le Comité Local
Burqa, AM Le Pourhiet: «Pas d’accord avec le Conseil d’Etat»
01/04/2010 12:07 par dlr14ème_62
-
Burqa, AM Le Pourhiet: «Pas d’accord avec le Conseil d’Etat»
01/04/2010 12:07 par dlr14ème_62
Dans une interview donnée à des étudiants, Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public à l’Université Rennes 1, s’élève contre l’avis du Conseil d’Etat, aussi ambigu et pervers que celui qu’il avait donné sur le voile en 1989, aboutissant à retarder de cinq ans une législation finalement bien acceptée.
Selon vous la Burqa est-elle une atteinte à la liberté de la femme ou bien rentre telle dans la liberté individuelle de se vêtir ?
Il n’y pas de « liberté de la femme » distincte de celle de l’homme en l’occurrence. C’est la « dignité » de la femme qui a souvent été invoquée par les féministes dans cette
affaire de burqa, mais c’est une notion morale dont la subjectivité est telle qu’il faut la laisser hors du champ juridique. Les jeunes femmes qui se promènent les fesses à l’air avec le string qui dépasse du jean lacéré pourraient aussi se faire reprocher leur indignité et que dire de tous ceux ou celles qui exhibent des piercings monstrueux ?
Il est admis, et je n’en doute absolument pas, que les femmes qui portent la burqa le choisissent délibérément pour la plupart et n’y sont nullement contraintes. Peut-être s’agit-il de faire plaisir à leur homme mais si je porte une jolie robe pour sortir et que je me parfume c’est aussi pour plaire à un homme. On ne va tout de même pas se livrer à des expertises psychologiques pour savoir pourquoi certaines femmes aiment en montrer le plus possible et d’autres le moins. Le discours féministe est parfois bien proche de celui des intégristes.
Il est admis aussi par tous les spécialistes de l’Islam que la burqa n’est absolument pas un signe religieux, il ne s’agit donc pas non plus d’un signe extérieur de croyance, d’une manifestation de foi religieuse. J’y vois plutôt une attitude de revendication identitaire comme le fait de vouloir parler breton dans la vie publique, ou de s’habiller « gothique »…
Au nom de la sécurité et de la protection de l’ordre public, pensez-vous qu’il est utile, voire nécessaire de réglementer ou interdire le port de la burqa ?
Oui, c’est une affaire d’ordre public et rien que cela, laissons tomber la dignité et la liberté religieuse qui ne sont pas en cause. Nous sommes en présence d’une façon « extrême » de se vêtir qui choque la population française d’une part et qui pose un réel problème de sécurité d’autre part. Il y a d’abord un problème de moeurs : ces êtres fantômes qui ressemblent à celui que le feuilleton « Belphégor » décrivait autrefois dans le musée du Louvre, font peur et impressionnent la population française.
Comme on n’admet pas qu’une personne se promène nue dans la rue, notre civilisation ne peut non plus supporter des personnes qui n’existent pas physiquement. Je me suis trouvée récemment dans un grand magasin de Londres à côté de deux individus (qui me dit que ce sont des femmes, puisque même les mains sont gantées ?) en burqa et m’en suis éloignée spontanément parce qu’ils me gênaient et m’indisposaient terriblement.
Je vois dans cette provocation une atteinte à ce que nous appelons traditionnellement les bonnes moeurs. On ne choque pas délibérément une population. Je vous renvoie à la jurisprudence abondante en la matière. On peut prescrire des uniformes à des salariés du secteur public ou privé, interdire de venir travailler en short et tongs, ou de rentrer torse nu ou en slip dans un commerce, on doit aussi, bien sûr, pouvoir interdire une tenue qui choque profondément la majorité des gens d’un pays.
Il y a ensuite un problème d’ordre public matériel manifeste dans la mesure où vous ne pouvez absolument pas identifier ces individus. Le braquage récent d’une banque par deux hommes en burqa qu’un employé a laissé passer dans le sas d’une succursale d’Athis-Mons résume à lui seul la menace évidente pour la sécurité publique que représente cet accoutrement (Le Monde, 9 février 2010). L’employé a sans doute voulu éviter de se faire accuser de discrimination religieuse et a eu la sottise de les faire entrer. Mais rien ne me disait aussi, à Londres, que les femmes (ou hommes) qui m’entouraient ne cachaient pas une arme ou n’avaient pas l’intention de fourrer de la marchandise volée sous leur voile en se disant (2) qu’un agent de sécurité n’oserait pas les fouiller au nom du respect d’Allah. Un député a voulu récemment aussi interdire les capuches sur la tête qui sévissent dans une certaine jeunesse et cela se rapporte également à une question de sécurité évidente. Lorsque vous êtes témoins d’une agression ou d’un accident on vous demande de donner le signalement de l’individu, mais ici vous décrivez quoi ou qui ? Ni le sexe, ni l’âge, ni la corpulence ni la longueur, ni la couleur des cheveux ne peuvent être décrits, ni le front, ni le nez, ni les mains, rien, absolument rien.
Quant à l’idée d’interdire uniquement dans les services publics, c’est bien gentil mais comment nos femmes en burqa vont-elles savoir manier les critères du service public que les étudiants en droit administratif ont déjà du mal à identifier ? Elles ne vont pas trimbaler le Chapus sous leur voile pour savoir si une banque, une poste, un bus ou une infirmerie sont un service public ou pas. Et on ne peut pas non plus les contraindre à s’habiller et se déshabiller toute la journée selon le lieu qu’elles fréquentent. Il est clair qu’une interdiction dans tous les lieux publics (au sens de « ouverts au public ») s’impose.
Les députés ont peur du Conseil constitutionnel ou de la Cour européenne des droits de l’homme mais ces juges n’ont jamais eu à trancher une question de ce type et leur appréciation de la conciliation entre l’ordre et de liberté n’a, en tout état de cause, pas plus de légitimité que celle des représentants de la nation. Un parlement d’une nation souveraine ne peut pas vivre dans la hantise du gouvernement des juges, il doit savoir s’affirmer. Sinon il faudra un référendum.
Aujourd’hui le débat commence en Angleterre, pensez-vous qu’il pourrait prendre la même ampleur?
L’Angleterre a une tradition de primauté de la liberté individuelle et de multiculturalisme débridé qui l’a conduite à laisser se développer une situation qu’elle va regretter. Il y a déjà eu un jugement d’une cour d’appel britannique interdisant d’interdire la burqa … à l’école ! Mais si Westminster décide finalement de légiférer, aucun juge ne peut censurer le parlements souverain outre-manche même sur le fondement de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge peut éventuellement « constater une incompatibilité » avec la Convention, rien de plus. Heureux peuple que celui-là !
NDA Débat du bouclier fiscal sur BFM-TV
01/04/2010 11:51 par dlr14ème_62
-
NDA Débat du bouclier fiscal sur BFM-TV
01/04/2010 11:51 par dlr14ème_62
NDA sera l’invité d’Alain Marschall et Olivier Truchot dans le cadre de l’émission BFM-Story, mercredi 31 mars de 17h00 à 18h00. Il débattra notamment du bouclier fiscal avec un représentant de l’UMP et du PS.
Bouclier fiscal : remettre à plat d’urgence la fiscalité des très hauts revenus !
31/03/2010 17:34 par dlr14ème_62
-
Bouclier fiscal : remettre à plat d’urgence la fiscalité des très hauts revenus !
31/03/2010 17:34 par dlr14ème_62
Dans un communiqué de presse, DLR renouvelle son hostilité au principe même du bouclier fiscal et appelle, dans un évident souci de justice, à une refonte de la fiscalité des très hauts revenus.
COMMUNIQUE DE PRESSE
Les seules bonnes décisions de l’UMP sont des décisions de recul et de retrait
S’il est évident qu’avec la crise le bouclier fiscal est devenu encore plus choquant, exemptant les plus hauts revenus de tout effort fiscal et social supplémentaire, il n’en reste pas moins que son principe est intrinsèquement injuste.
C’est pourquoi dès juillet 2007 j’ai refusé de voter la disposition aggravant le bouclier fiscal.
En effet, les niches fiscales dont bénéficient quelques centaines de privilégiés - moins de 20000 personnes - leur permettent en réalité de conserver bien plus que 50% de leur revenu...
C’est donc à une remise à plat générale de l’imposition des hauts revenus qu’il faut procéder, par :
la suppression du bouclier fiscal,
l’exclusion du calcul de l’ISF de la résidence principale,
la création d’une nouvelle tranche de l’impôt sur le revenu (à 45%) pour les plus hauts revenus,
le plafonnement des niches fiscales,
l’instauration d’un "plancher fiscal" pour empêcher que les exonérations et les niches fiscales ne dispensent complètement certains contribuables de payer l’impôt sur le revenu.
la suppression du bouclier fiscal, l’exclusion du calcul de l’ISF de la résidence principale, la création d’une nouvelle tranche de l’impôt sur le revenu (à 45%) pour les plus hauts revenus, le plafonnement des niches fiscales, l’instauration d’un "plancher fiscal" pour empêcher que les exonérations et les niches fiscales ne dispensent complètement certains contribuables de payer l’impôt sur le revenu.Mais au-delà du bouclier fiscal, ce qui est inquiétant pour notre pays est que les seules bonnes décisions de l’UMP sont aujourd’hui des décisions de recul et de retrait. Le parti majoritaire ne marque des points qu’en détricotant les réformes qu’il a laborieusement ficelées ces 3 dernières années.
Je me réjouis donc que l’UMP me donne raison et valide les positions de Debout la République : retrait de la taxe carbone ne frappant que les plus modestes, contestation croissante du bouclier fiscal injuste et épargnant les plus privilégiés, euro trop cher, etc.
Néanmoins, il est dommage que ces décisions ne soient prises qu’à rebours de ce que le Président de la République et ses conseillers de palais ont imposé depuis 3 ans.
Il est donc plus que jamais nécessaire que la droite républicaine et sociale continue de faire entendre sa voix grâce à Debout la République, le seul parti gaulliste qui présentera des candidats dans l’ensemble des cantons renouvelables en 2011.
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République
Colonies : Israël sûr de lui et dominateur, encore et toujours
31/03/2010 17:21 par dlr14ème_62
-
Colonies : Israël sûr de lui et dominateur, encore et toujours
31/03/2010 17:21 par dlr14ème_62
Ayant été agressé plusieurs fois, il est normal qu’Israël cherche à se protéger. En revanche, absolument rien ne justifie la politique colonialiste qu’Israël poursuit depuis des décennies. L’administration Obama multiplie les avertissements depuis cet été, pour l’instant, sans conséquence.
Le scandale des colonies
Rien, absolument rien, ne justifie qu’Israël construise des colonies en territoire palestinien. Pourtant, en quelques décennies, l’Etat hébreu a installé plus de deux cent mille colons dans des territoires qui ne lui appartiennent pas. On assiste à une situation surréaliste où Israël envahit petit à petit et de manière pernicieuse la Palestine en la colonisant malgré la désapprobation de toute la communauté internationale, sans pour autant avoir trouvé le moindre argument pour.
Pourtant, une telle politique revient à bloquer le processus de paix au Proche-Orient car comment espérer que les Palestiniens ne réagissent pas devant cette invasion sournoise ? Au final, il faut se demander aujourd’hui si l’Etat Palestinien ne se comporte pas de manière plus responsable que l’Etat hébreu. Le retrait de Gaza a pu donner le change pendant quelques temps, mais la réalité est qu’Israël ne permet pas à la Palestine d’avoir un véritable Etat et de développer son économie.
Israël continue d’étouffer la Palestine et les Palestiniens en mitant leur territoire (voir carte) d’un mur qui s’enfonce largement au-delà de la frontière, de colonies et de routes destinées à relier ces différentes colonies. Pire, en contrôlant l’ensemble des transports, Israël peut du jour au lendemain isoler telle ou telle partie. Bref, l’Etat Palestinien n’est qu’un Etat fantoche, ce qui l’affaiblit et attise légitimement la colère des Palestiniens, dont il est difficile de ne pas comprendre la révolte…
Passer de la parole aux actes
Depuis des décennies, la communauté internationale a laissé faire. Il est vrai que dans un premier temps, Israël a été victime d’agressions de ses voisins, ce qui avait poussé les pays occidentaux à soutenir Tel-Aviv. Mais aujourd’hui, c’est bien Israël qui n’est pas dans son bon droit. L’administration Obama a eu le courage de renverser la politique étasunienne, provoquant des tensions grandissantes entre Israël et les Etats-Unis qui pourraient amener à une révision radicale de la politique de Washington.
Il faut dire qu’il est grand temps que les pays occidentaux utilisent les moyens de pression dont ils disposent pour forcer Israël à changer sa politique. Les belles paroles n’ayant aucune efficacité, il faut mettre Israël devant ses responsabilités. Il n’est pas acceptable que Tel Aviv mine l’Etat Palestinien de la sorte et empêche tout compromis viable entre les deux peuples. Les pays occidentaux doivent recourir à de vraies sanctions (cessation des relations diplomatiques, restrictions économiques).
Le Général de Gaulle avait bien raison quand il parlait d’Israël comme d’un pays « sûr de lui et dominateur ». Sa politique de colonisation est inacceptable et il est plus que temps que les pays occidentaux le lui fassent véritablement sentir.
Laurent Pinsolle
Qu’est-ce qu’un bon maire ?
31/03/2010 08:13 par dlr14ème_62
-
Qu’est-ce qu’un bon maire ?
31/03/2010 08:13 par dlr14ème_62
Nous pensons, peut être benoîtement, qu’un bon Maire est celui qui sait rester en permanence à l’écoute de sa population et de leurs représentants. Un bon maire doit être pédagogue, consensuel, diplomate et neutre. Il doit avoir une vision claire de la gestion communale et savoir se projeter pour l’avenir de sa commune. Bref, un bon maire est l’inverse de ce qui nous a été donné de voir en la personne du 1er magistrat de la commune de Courcelles lez Lens lors des différents conseils municipaux de cette ville depuis quelques temps. L’usure du pouvoir sans doute !
Le comité local